En la Sesión Plenaria de OGP-Paris 2016. La Embajada de México en Francia, puso mi participación en Internet y Twitter.

En la Sesión Plenaria de OGP-Paris 2016, el 7 de diciembre de 2016. La Embajada de México en Francia, puso mi participación en Internet y Twitter. Viví una gran experiencia. Expuse que impulso el combate preventivo de la corrupción desde los municpios, con base en la Treansparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios; la urgencia de que en cada País tengamos: Un Estado Transparente y Un Mercado Transparente, que serán las bases de: Un Nuevo Orden Económico Mundial Exponiendo la necesidad de que en México, hagamos realidad la reforma constitucional al Articulo 115 para crear los Concejos Ciudadanos de Concertación Municipal, que serían las bases para operar: El Combate Preventivo de la Corrupción desde los Municipios. A seguir en este esfuerzo. No he ganado nada. Falta mucho trabajo por hacer. Por favor difundan mis ideas, lo más que puedan.

En OGP París 2016. Con Michel Sapin Ministro de Economía, del Gobierno de Francia, después de mi intervención.

En OGP Paris 2016. Con Michel Sapin Ministro de Economía, del Gobierno de Francia, después de mi intervención. En el Salón Hemiciclo, Conferencia: Sistemas Anticorrupción, tiempo de Compromisos al más Alto Nivel. En donde expuse mis ideas, sobre el Combate Preventivo de la Corrupción desde los Municipios; la Urgente necesidad de construir en cada País: Un Estado Transparente y Un Mercado Transparente, que serán Bases de Un Nuevo Orden Económico Mundial. Hoy, 9 de diciembre de 2016. En el día internacional de la lucha contra la Corrupción. En OGP París16 con Michel Sapin MinistrodeEconomía de Francia después de mi exposición del minuto 44:44 al 46:25 https://www.youtube.com/watch?v=yscCy8AP-f0&feature=youtu.be …

En la Universidad París 1 Pantheon-Sorbonne, el 6 de diciembre de 2016

En la Universidad París 1 Pantheon-Sorbonne, el 6 de diciembre de 2016 Gracias a Dios, a las bendiciones y apoyos de mis seres queridos, amistades y personas que me estiman. Un gran sueño se me ha hecho realidad, exponer mis ideas en la Universidad de París 1 Pantheon-Sorbonne. Hoy se cumplió mi sueño. Se los comparto con mucho gusto. Estoy muy emocionado. 6 de diciembre de 2016. Ante la limitación de tiempo, hice una exposición con base en diapositivas elaboradas en Power Point.

Conferencia del Licenciado Reynaldo Castro Melgarejo en La Universidad Paris 1 Pantheon- Sorbonne París, Francia 6 de diciembre de 2016. ¿Cómo construir una Economía Global más inclusiva? “Salvemos a nuestros países de la corrupción antes de que los corruptos acaben con sus recursos y las posibilidades de vida digna e incluyente de sus pobladores; de generaciones presentes y futuras.” RCM Quiero expresar mi reconocimiento a La Universidad Paris 1 Pantheon-Sorbonne, y al IMODEV; que son Instituciones que están haciendo historia en la construcción de una nueva relación entre los Ciudadanos y los Gobiernos. Igualmente, expreso mi agradecimiento por permitirme aportar nuevas ideas para el fortalecimiento de nuestros sistemas económicos; igualmente, mi reconocimiento y gratitud, a los Directivos e integrantes de la organización de este evento trascendente: Días de la Academia en asuntos de Gobierno Abierto. Valoro necesario, hacer referencia a algunos antecedentes históricos del Ejercicio del Poder del Estado y del Mercado. Aquí en Francia, como en otros países de Europa y otros Continentes, era dominante la aplicación de una práctica que permanece en nuestros días y que ha fracasado para garantizar los derechos Universales de los Ciudadanos; en muchos Países, actualmente, existen gobernantes en los órdenes federal, estatal y municipal que presumen afirmando: El Estado soy Yo. Frase atribuida a Luis XIV, en el siglo XVII, sin que se confirme en los registros históricos, lo cual no impide que se practique desde hace cientos de años. En tiempos del llamado Despotismo Ilustrado desde la segunda mitad del Siglo XVIII era dominante la práctica de: “Todo para el Pueblo, pero, nada hecho por el Pueblo” la misma, sigue vigente en la actualidad, en países de todos los Continentes. Ambos antecedentes, entre otros, son razones de estos encuentros en esta Universidad, que sin duda, tendrán los mejores resultados. En la modernidad, la conducción de La Economía, por los principales países desarrollados y los organismos financieros Internacionales principalmente: El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Reserva Federal del Gobierno de los Estados Unidos de América, es consecuencia o resultado de los grandes Acuerdos identificados como Un Nuevo Orden Económico Mundial. Ese es el caso de los Acuerdos de Bretton Woods en 1944 que establecen las resoluciones de la conferencia monetaria y financiera de las Naciones Unidas, entre el 1 y el 22 de julio de 1944. En ese Gran Acuerdo, se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. Bretton Woods trató de poner fin al proteccionismo del período 1914-1945, que se inicia en 1914 con la Primera Guerra Mundial. Se consideraba que para llegar a la paz tenía que existir una política librecambista, donde se establecerían las relaciones con el exterior. Igualmente se crean del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, usando el dólar como moneda de referencia internacional. Iniciando sus funciones en 1946. Hoy esos Tratados de Bretton Woods son inoperantes, fracasaron desde los años 70, con las crisis de la deuda pública en la mayoría de los Países firmantes. Otro Antecedente. En Francia, como en el Reino Unido, Estados Unidos de América, México y todo el Mundo; hemos podido comprobar que no hay “Mano Invisible”, que haga funcionar la Economía de Mercado en todos los Países. La teoría económica de Adam Smith, ha fracasado. Un antecedente más y no menos importante: El Consenso de Washington ha fracasado. La Forma de aplicación que se estableció desde los años 80, (a manera de breve síntesis: más Mercado y menos Estado; operado por el Fondo Monetario Internacional, El Banco Mundial, con el apoyo de la Reserva Federal del Gobierno de los Estados Unidos de América; se otorgaron paquetes de apoyos económicos a cambio de privatizaciones y reducciones en el gasto público y menos déficit público) combinada con la corrupción dominante, ha provocado enorme exclusión social, migración y ha desencadenado conflictos serios de inseguridad, tráfico de personas y terrorismo. El autor de este concepto es el economista británico John Williamson, lo expresó en un artículo publicado en 1989, donde enunciaba una serie de medidas de estabilización y ajuste de las economías, con las ideas centrales mencionadas en la breve síntesis. Otro antecedente más cercano a nuestra realidad. La crisis económica de 2008, que aún permanece con delicadas variantes de incertidumbre, fue provocada por la falta de verdadera regulación por los gobiernos de las instituciones financieras privadas y algunas públicas. Hoy, no se ha logrado establecer mecanismos funcionales para regularlas. Hoy Donald Trump, recién electo Presidente de Los Estados Unidos de América, ha manifestado su gobierno actuará con medidas favorables al Proteccionismo. Existen en otros países, en procesos de cambio de gobierno, expresiones favorables al proteccionismo. En conclusión: Estamos frente a una gran contradicción, que es resultado del dominio en la Economía de Un Estado Corrupto y Un Mercado Corrupto. ¿Cómo construir una Economía Global más inclusiva? No se podrá lograr este objetivo si permanecen las condiciones de dominio de un “Mercado Corrupto” y “Un Estado Corrupto” La corrupción en el sector público y en el sector privado, amenaza con frustrar iniciativas globales. La falta de certeza en los ciclos de recuperación económica y las pérdidas patrimoniales que informan cada año los gobiernos, lo confirman. En la mayoría de los países, de nuestros sistemas económicos globales, solo se administra la corrupción, no se combate con un verdadero principio de prevención y cero tolerancia. El fracaso del Acuerdo contra la Corrupción convocado por la ONU y firmado por 162 países en 2003, en Mérida, Yucatán, México, es un referente que creó la necesidad de la Alianza para el Gobierno Abierto en 2011, ante las crisis financieras de 2008 y 2009. Grave indicador sería que esta Alianza también fracase. Transparencia Internacional, fundada en 1993, ha sido una fuente de información anual, publicando el Índice de Percepción de la Corrupción, que confirma el dominio de la corrupción en los países globalizados. Se ha evadido, se ha pospuesto o se ha ignorado, el empoderamiento de los ciudadanos para combatir la corrupción preventivamente y la participación ciudadana se orienta a aspectos de acceso a la información cuando ya se ejerció el recurso público, sin que pueda evitarse la corrupción o recuperarse el daño al erario público. En algunos países como México, se significa la participación ciudadana en la lucha contra la inseguridad, creando las llamadas autodefensas en varios estados del país. Los órganos de control interno en todos los gobiernos han fallado, porque no logran erradicarla o reducirla a lo largo de muchos años. Solo la administran en menor o en mayor grado. Con las excepciones de Dinamarca y Nueva Zelanda que son constantes. Lo anterior provoca pérdidas patrimoniales a los Estados, de millones y millones de dólares anualmente sin que tengan la recuperación en 100%, en los casos que se denuncian, debido a que se persigue con principios reactivos y no se combate con principios preventivos. Alcanzar este objetivo que propongo, de combatir preventivamente la corrupción, implica asumir compromisos en todos los países, en materia de Transparencia y El Combate Preventivo de la Corrupción desde los municipios o gobierno locales. No debemos ignorar los resultados de cada año, presentados por Transparencia Internacional: En el 2013, precisaba: “El Índice de Percepción de la Corrupción demuestra que todos los países se enfrentan todavía a la amenaza de corrupción en todos los niveles de gobierno, desde el otorgamiento de permisos locales hasta la implementación de normas y reglamentaciones”, indicó Huguette Labelle, en ese año, Presidenta de Transparencia International. Tenemos que construir nuevas bases políticas económicas y sociales para establecer la vigencia de “La Vacuna Contra la Corrupción”, dije en OGP Londres 2013: " ... Creo que estamos en el país donde se inventó la economía; donde hemos podido comprobar que no hay mano invisible; y que tenemos que ayudar a aportar nuevas ideas para que sea efectivo el apoyo, el fortalecimiento de nuestros sistemas económicos con transparencia y el combate preventivo de la corrupción, que sea: La Vacuna contra la corrupción. Ojala sea un resultado de Londres 2013." https://www.gov.uk/government/speeches/pm-speech-at-open-government-partnership-2013 Esto es, lo que yo llamo La Vacuna Contra la Corrupción que presenté en OGP Londres 2013 y que David Cameron, Primer Ministro de Reino Unido, le parece una idea brillante. En: https://www.youtube.com/watch?v=bte2uz_m-04#t=2521 del minuto 51:24 al 55:32 Como resultado de mi investigación sobre la Economía de los Municipios en México, aporto “La Visión Preventiva” para Combatir la corrupción en México (puede servir para la mayoría de los países), porque: • Fortalece la construcción de una Economía Global más inclusiva • Fortalece nuestros sistemas económicos, al generar mayor certeza en una relación sociedad-gobierno transparente en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios. • Fortalece la duración de los ciclos económicos, a partir de lograr mayor certeza en la Políticas Públicas de gasto, inversión y desarrollo social. • Genera una mejor imagen internacional de México. • Mayor confianza de inversionistas locales, regionales, nacionales y extranjeros al no tener que pagar diezmos o comisiones indebidas por aportar sus inversiones al crecimiento o desarrollo social. • Fortalece la reducción de la desigualdad social y favorece la Inclusión financiera de los ciudadanos. Soy Autor del Libro: Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios, para consolidar la gobernabilidad democrática. México septiembre 2001: Una Política Anticorrupción Con un Mecanismo contundente de Control y Combate Preventivo desde los municipios. Comparto entrevista con Bertha Alicia Galindo de MVS Radio: http://www.youtube.com/watch?v=XmSh2LfbNRM Disponible en TESIS UNAM: http://www.economia.unam.mx/secss/docs/tesisfe/CastroMR/Tesis.html Como autor del Libro: “Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios, para consolidar la gobernabilidad democrática”. Luciana. México 2001 (agotado), he mantenido un esfuerzo constante para impulsar y compartir mis ideas en México y a nivel internacional con dignatarios de otros países; a través de diversas redes sociales y conferencias a distancia, también he compartido mi Aportación a la Economía y mi reciente idea de un Nuevo Orden Económico Mundial, que puede ser llevado a la Organización de las Naciones Unidas, para que en cada País tengamos: Un Estado Transparente y Un Mercado Transparente; lo que me ha llevado a ser invitado a diversas reuniones a distancia y presenciales en Reino Unido, Ciudad de México, Costa Rica y este año en Uruguay y ahora en Paris, Francia; así como participar en conferencias vía Internet convocadas por la misma Alianza para el Gobierno Abierto, El Banco Mundial, el Departamento de Estado del Gobierno de los Estados Unidos de América, Instituciones académicas y distintas organizaciones No Gubernamentales en México. Propongo: El Combate Preventivo de la Corrupción DESDE los Municipios. Basado en: 1) La Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios y 2) La participación preventiva de los ciudadanos, como contrapeso efectivo y oportuno contra la corrupción o desviación de los recursos públicos de funcionarios de cualquier partido político. Problemas a resolver: Dos problemas estructurales. • 1) En México, la alternancia en el Poder Político no ha dado resultados, poniendo en riesgo la democracia. La inseguridad y violencia, son argumentos que lo confirman, entre otros, como el crecimiento de la pobreza. • 2) En México se administra la Corrupción. Basta ver las históricas cifras de daño patrimonial presentadas cada año por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y otros Órganos Internos de Control de dependencias federales, estatales y municipales; porque la rendición de cuentas es reactiva y no preventiva. Con ello se pierden miles de millones de pesos cada año. Empresarios dicen que el costo de la corrupción es del 10% del PIB y Ciudadanos del estado de Michoacán, que el 25% de los recursos federales van a la corrupción. Presidentes municipales se quejan de extorsiones, por bajar recursos públicos de origen federal, cuyas comisiones no debieran existir y mencionan que alcanzan más del 30%, imponiéndoles las empresas que supuestamente construirán las obras pactadas. • El Impacto es: Romper ese sistema viciado que administra la corrupción y no permite que haya Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios. • Beneficia a: Ciudadanos en general y la actividad de los empresarios. 1) Al empoderar a los ciudadanos para que sean contrapeso preventivo y oportuno, contra la corrupción y puedan participar en la deliberación de prioridades y toma de decisiones en el uso de los recursos públicos de procedencia federal, estatal y municipal; • y 2) A los empresarios, les dará certeza de que, para hacer sus inversiones no tienen que pagar comisiones o beneficios indebidos a funcionarios y la inversión pública y privada, tendrá un mayor efecto multiplicador en beneficio del crecimiento del mercado interno, que redundará favorablemente en el desarrollo económico y humano y social de la población en los municipios. Valoro que merece ser presentada porque es una aportación a la economía que fortalece nuestros sistemas económicos como lo dije en Londres, no hay mano invisible que corrija los serios desequilibrios que están causando grandes problemas a la gobernanza en todos los países; porque mi aportación ayudará a lograr mejores resultados para combatir preventivamente, las condiciones existentes para que haya “Mercado Corrupto” y “Estado Corrupto”. El Combate Preventivo de la corrupción, debe ser con base en, la transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios. ¿Por qué? porque la confianza de los ciudadanos en sus gobernantes, se ha roto. No es poca cosa, que Alan Greenspan en su nuevo Libro: “El mapa y el territorio: Riesgo, la naturaleza humana y el futuro de la previsión”, reconoce sus errores graves, en la falta de revisión y control por creer que la conducta de los ambiciosos actores del mercado económico, sería racional y resultó de lo más irracional; los desequilibrios financieros y quiebras de bancos y financieras por causas de la corrupción, nos obligan a pensar o repensar, si la teoría económica de tantos pensadores nativos del Reino Unido y de otros países, podrá sostenerse con las bases actuales de la mano invisible o la supuesta racionalidad de los agentes económicos. Es inevitable asumir que estamos obligados a pensar y aportar nuevas ideas para lograr reorientar la funcionalidad de la economía de los países en crisis y emergentes que están a punto de estallar sus crisis internas en lo económico, político y social y otros de los que no han podido salir de las mismas. No será tiempo perdido, si con tolerancia, prudencia y atención, escuchamos a todas y todos, para conocer y analizar nuevas ideas, propuestas o iniciativas que sirvan para reforzar las actuales o construir nuevas bases de la economía. La acción interactiva entre sociedad y gobierno, debe ser una de las bases para construir un Estado Transparente en cada país de los cinco continentes; debemos aceptar que ya no es posible mantener desde los gobiernos de cualquier signo ideológico, un Estado ineficiente, corrupto apoyados por gobiernos opacos, también corruptos; en complicidad con empresarios que prefieren la discrecionalidad de los funcionarios para lograr sus negocios de ganancias altas y pago de impuestos bajos. La evasión fiscal, la corrupción, la complicidad, la impunidad, la discrecionalidad, la ineficiencia, deben ser expulsadas en serio de la administración de los recursos públicos para siempre. Libertad, Igualdad y Fraternidad; así como, la Justicia social, no pueden lograrse en los países emergentes o en los del tercer mundo; si la economía y el gobierno de un país, basan sus acciones en sistemas de corrupción que demuestran que el Estado de cada país, como gran institución, está atrofiado y provoca grandes emigraciones porque no garantiza la integridad de la vida y los bienes de sus ciudadanos, habitantes y turistas o personas en tránsito por razones de migración. Igualmente el Mercado, está atrofiado por la Corrupción. Tenemos que reconocer que los Ciudadanos de la mayoría de Países en el Mundo, estamos bajo el dominio de: Un Estado corrupto y Un Mercado Corrupto. Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, Thomas Malthus y entre otros clásicos y modernos como John Maynard Keynes, también creían en la ética de los agentes económicos de la empresa y del gobierno; y hoy, sin duda como Alan Greenspan, reconocerían sus grave error de creer que los actores del Mercado y del Estado, darían prioridad a sus supuestos valores como empresarios y gobernantes; de que querrían siempre el bien común para que cada país logre su desarrollo. ¡Qué gran engaño! Durante muchos años también, otros pensadores económicos, aportaron ideas más para sostener el estatus quo, sin romper los paradigmas de la apropiación indebida de riquezas públicas, ganancias ilegales o beneficios injustos. La realidad actual y las crisis cíclicas durante muchos años de opacidad en los gobiernos y las empresas financieras y comerciales; además de causar daños a la salud de la sociedad en general, como las de comida rápida, tabacaleras, contaminantes del medio ambiente, entre muchas más, confirman la presencia y dominio de la corrupción en muchas mentes que supuestamente aportaban ideas, para mejorar los ciclos económicos o sus impactos. Años y años de medidas draconianas desde organismos financieros nacionales o internacionales, mientras que en secreto, se generaron porcentajes, comisiones y ganancias indebidas por la contratación de créditos atados. Al interior de los países los endeudamientos públicos de gobiernos nacionales, estatales y municipales, son un grave riesgo para la economía de los países en general: solo como ejemplo, recordemos la quiebra económica de municipios o ciudades como Chicago y Detroit, en Estados Unidos de América; en el estado de California; en México los riesgos por estas razones están creciendo y amenazan la economía nacional; habrá quien lo niegue o pretenda dar explicaciones incompletas, le realidad es contundente; como lo ha sido en Grecia, Portugal, Italia; en Irlanda hace unos años en serias crisis con enorme corrupción. Algunos de esos supuestos pensadores económicos, fueron también supuestamente omisos, otros supuestamente ingenuos, pero todos en el juego de las ganancias y beneficios personales o de grupo político o económico que los hicieron poderosos, sin que les importe el daño a la misma capacidad de sus naciones de reproducir un sistema económico transparente, un Gobierno Abierto o una alianza con la sociedad para que sea verdaderamente corresponsable en su desarrollo humano, político, económico y social y los pueblos desarrollen sus potenciales capacidades económicas de aportar y participar en la globalización. Durante tantos años de supuesta racionalidad en las decisiones económicas de sus actores, funcionarios públicos, legisladores, gobernantes; agentes del mercado económico en tratados comerciales o financieros, se ha demostrado que la corrupción, nunca ha dejado de estar presente y dominante en sus mentes y ambiciones. Hoy, no es posible permitirlo. Los recursos públicos en dinero, naturales, materiales y humanos, no deben ser razón de la corrupción de esos irracionales que la historia registra como corruptos, beneficiarios de las decisiones de gobernantes corruptos o líderes rentistas de beneficios políticos y económicos desde los partidos políticos o liderazgos sociales. Salvemos a nuestros países de la corrupción antes de que los corruptos acaben con ellos y las posibilidades de vida digna de sus pobladores de generaciones presentes y futuras. Por eso propongo: El combate preventivo de la corrupción desde los municipios, con base en la transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios. Es obligado para economistas, pensadores, políticos, gobernantes, legisladores, jueces y ciudadanos, no olvidar o negar, que todos tenemos derecho a, y responsabilidad de, saber desde el principio de cada año en que se ejerce un presupuesto anual con recursos públicos: el origen y destino de los recursos públicos de orden federal, estatal y municipal, que se gastan en mejorar las condiciones de vida, salud, educación, vivienda, obra pública y bienestar social, en nuestras ciudades, condados, cantones, colonias, pueblos o municipios. En un análisis objetivo y serio, queda claro que la realidad sobre la corrupción en México, rebasa todos los mecanismos de control o combate, por ser reactivos y no preventivos. Igualmente, en las nuevas ideas para combatirla, las distintas Propuestas o Iniciativas, presentadas, independientemente de los partidos políticos que las elaboraron, excluyen, o no le dan un real valor a la Participación Ciudadana para Combatir Preventivamente la Corrupción. Dejando en los ciudadanos, el tener que pagar el costo de la corrupción DESDE los Municipios. En mi Iniciativa Ciudadana de: “El Combate Preventivo de la Corrupción DESDE los Municipios”, que promuevo desde 1985, propongo el empoderamiento de los ciudadanos, con la formación de: Los Consejos Ciudadanos de Concertación Municipal, para que sea la ciudadanía o sociedad: UN PREVENTIVO Y EFECTIVO CONTRAPESO EN CONTRA DE LA CORRUPCIÓN o a la posible desviación en el uso de los recursos públicos, lo cual debemos los ciudadanos y las autoridades hacer realidad, para evitar el agotamiento de los recursos públicos en actos de corrupción y en beneficio de funcionarios corruptos de cualquier partido político. Les comparto el contenido de mí: Iniciativa de Decreto por el que se Adiciona la fracción IX del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ARTÍCULO ÚNICO.- Se adiciona la fracción IX del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue: Artículo 115.-…………………………………………………………………………. I. a VIII………………………………………………………………………………….. IX. En cada municipio habrá un Concejo Ciudadano de Concertación, en el que participarán los sectores público, social y privado de conformidad con lo que establezcan las legislaturas locales. Cada Concejo estará presidido por el Presidente Municipal y tendrá por objeto la formulación de los Programas Anuales de Desarrollo Municipal, procurando mantener congruencia con los Planes Estatal y Nacional de Desarrollo y con los programas derivados de éstos. Para ello, los Concejos Ciudadanos de Concertación tienen facultades para conocer en la primera sesión de Cabildo municipal, en el año respectivo, el origen y destino de los recursos públicos de orden federal, estatal y municipal que habrán de ejercerse en el municipio, contenidos en los presupuestos que han sido aprobados por los Congresos federal y estatal; y el Cabildo; así como, participar en el diseño de las políticas públicas del desarrollo municipal y los propios programas federales y estatales, en sus respectivas áreas de jurisdicción. Teniendo en sus reuniones una periodicidad bimestral, como plazo máximo, para la correcta evaluación de los Programas Anuales de Desarrollo Municipal. Los Concejos Ciudadanos de Concertación se integrarán en forma participativa en los términos que determinen las legislaturas locales, de conformidad con las siguientes bases: a). Establecerán las funciones que correspondan a los propios Concejos respecto a la ejecución y operación de obras, prestación de servicios públicos o realización de acciones de desarrollo económico y social. b). Establecerán los mecanismos de coordinación y concertación que permitan una adecuada supervisión y preventivo control de los recursos destinados a la inversión productiva y del cumplimiento de los programas. c). Señalarán las reglas para la regulación conjunta y coordinada de desarrollo de los municipios dentro del mismo estado y en las zonas conurbadas. En apoyo al buen funcionamiento de los Concejos Ciudadanos de Concertación, los Ayuntamientos serán responsables de promover el desarrollo integral de su municipio, concertando con los representantes de las dependencias y entidades de los gobiernos estatal y federal, así como con las organizaciones más representativas de la sociedad civil, los apoyos necesarios para el logro de los programas correspondientes, el estímulo de la producción, la atención de las prioridades municipales y el seguimiento del destino transparente de los recursos. TRANSITORIOS PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. SEGUNDO.- El Congreso de la Unión y las legislaturas de los Estados en el plazo de un año computado a partir de la vigencia de este Decreto, procederán a reformar y adicionar las leyes federales así como las Constituciones y leyes locales, respectivamente, para proveer el debido cumplimiento de las bases que se contienen en el mismo. Reitero a ustedes CC. Secretarios las seguridades de mi atenta y distinguida consideración. SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN. México, D.F., a los __ días del mes de ____ del 20__.

Municipios empeñan para pagar; pesado endeudamiento En conjunto, 830 alcaldías deben 47 mil 243 mdp, según cifras reportadas a Hacienda.

Municipios empeñan para pagar; pesado endeudamiento En conjunto, 830 alcaldías deben 47 mil 243 mdp, según cifras reportadas a Hacienda. Tienen problemas para cubrir nómina, proveedores y electricidad 13/11/2016 06:21 OLIMPIA ÁVILA DEL ÁNGEL http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/11/13/1127921 CIUDAD DE MÉXICO. La crisis de endeudamiento que padecen los municipios los ha llevado a medidas extremas como empeñar vehículos oficiales para hacer frente a sus necesidades. PUBLICIDAD inRead invented by Teads De acuerdo con reportes a la Secretaría de Hacienda, 830 municipios adeudan 47 mil 243.7 millones de pesos, hasta junio pasado, sin contar las cuentas de corto plazo. Los compromisos con los acreedores les restan recursos para el pago de la energía eléctrica y la nómina municipal, principalmente. Algunos de ellos sufren el constante corte del suministro por parte de la CFE ante la falta de pago. Pueblo Nuevo, Durango, debe 49.4 millones de pesos a sus proveedores; tuvo que empeñar dos camiones de basura y el vehículo oficial del ayuntamiento, así como otros de la Secretaría de Obras. Y desde hace siete meses, los pobladores de Quimixtlán, Puebla, están sin agua por un adeudo de dos millones de pesos a la CFE. LAS DEUDAS AHORCAN A MUNICIPIOS La deuda de 47 mil 243.7 millones de pesos que tienen 830 municipios, sumada a las cuentas por pagar a corto plazo, ha provocado que algunos enfrenten situaciones extremas, como cortes de energía eléctrica o agua, no tengan para pagar la nómina y hasta hayan tenido que empeñar activos, como camiones de basura, para obtener recursos. En diversos municipios, las deudas, principalmente heredadas de administraciones anteriores, hacen que los ayuntamientos estén al borde del colapso. Por ejemplo, desde hace siete meses, lo pobladores de Quimixtlán, Puebla, no tienen agua, ya que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) cortó el suministro a las bombas del municipio, debido a un adeudo de dos millones de pesos. En tanto, el ayuntamiento de Pueblo Nuevo, Durango, tiene una deuda a corto plazo de 49.4 millones de pesos, además de que ahora sólo cuenta con tres camiones de basura, pues la anterior administración empeñó dos de los cinco que tenían, así como el vehículo oficial del ayuntamiento y otros de la Secretaría de Obras Públicas. La deuda en cifras De acuerdo con un reporte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el endeudamiento municipal en todo el país hasta junio pasado asciende a 47 mil 243.7 millones de pesos. En conjunto, dicho monto casi equivale al endeudamiento que registran los gobiernos de Veracruz (45 mil 446 millones de pesos) y al de Chihuahua (42 mil 213 millones de pesos). De los dos mil 445 municipios que comprende el informe, mil 615 reportan un endeudamiento cero. Es decir, 34% de ellos tiene pasivos a largo plazo a los cuales debe hacer frente, según información que los propios gobiernos municipales proporcionan a la Secretaría de Hacienda. Dichas obligaciones financieras se dividen en Banca Múltiple (23 mil 351.5 millones de pesos); Banca de Desarrollo (20 mil 462.6 millones), Emisiones Bursátiles (mil 369.97 millones) y otros acreedores (dos mil 59.6 millones de pesos). Según el reporte de la SHCP, los municipios más endeudados son Tijuana, Baja California, con obligaciones financieras que ascienden a dos mil 671.5 millones de pesos; Guadalajara, Jalisco, con dos mil 225: Monterrey, Nuevo León, con mil 908.3; León, con mil 372; y Hermosillo, Sonora, con una deuda de mil 368.9 millones de pesos. En tanto, los estados con mayor deuda municipal acumulada son Jalisco (siete mil 259.2 millones de pesos), Estado de México (cinco mil 725.7), Baja California (cuatro mil 834.7), Nuevo León (cuatro mil 773.2) y Sonora (tres mil 641.9 millones de pesos). PROBLEMA ESTRUCTURAL Diego Díaz, investigador del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), aseguró que la deuda municipal decreció 1.4% cada año, de 2010 a 2015, a diferencia de la deuda estatal, la cual se ha incrementado a una tasa promedio de 5.4% anual. Sin embargo, la dependencia que los municipios tienen de los recursos federales hace que, cuando éstos son retenidos o desviados, como es el caso actual de Veracruz, los ayuntamientos no puedan hacer frente a sus obligaciones financieras y no tengan forma de pagar servicios como la recolección de basura, o alumbrado, entre otros, explicó. En entrevista con Excélsior, el investigador del Imco señaló que, en promedio, 70% de los ingresos de los ayuntamientos dependen de recursos que les envía la Federación. Diego Díaz indicó que, teóricamente, un municipio se endeuda para financiar infraestructura pública que beneficie a sus pobladores, sin embargo, muchas veces estos recursos se destinan a gasto corriente o se manejan en condiciones de opacidad, lo que se espera cambie con la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios, promulgada en abril pasado. CORTE DE ENERGÍA AFECTA AL TURISMO EN ACAPULCO Comisión Federal de Electricidad dejó sin agua a Acapulco el primer fin de semana de octubre, al cortar el suministro de energía eléctrica a la CAPAMA, organismo encargado de suministrar el agua potable en el municipio, lo que afectó al turismo del puerto. Esto, bajo el argumento de que hay un adeudo, a pesar de que hay un convenio para que el ayuntamiento pague la deuda en plazos. Hace un año, al iniciar el nuevo gobierno municipal, encabezado por Evodio Velázquez, la deuda era de 153 millones de pesos, en un año, gracias al programa de pagos, se logró reducir a 73 millones de pesos. El gobierno estatal hizo un préstamo de tres millones de pesos al municipio, con lo que se hizo el pago mensual y el servicio fue restablecido. - Rolando Aguilar, corresponsal PRESIDENTES HEREDAN ALCALDÍAS EN QUIEBRA Al menos tres presidentes municipales del estado que asumieron su cargo en octubre pasado denunciaron que recibieron la administración con evidentes desfalcos y sin dinero en las arcas públicas. El alcalde de Ciudad Juárez, el independiente Armando Cabada, dijo que recibió de la anterior administración un fondo de 54 millones de pesos, pero se requieren cerca de 120 millones para sustentar el gasto corriente de tan sólo un mes. En tanto, Arturo Zubia, alcalde de Camargo, informó que la administración anterior no le entregó las llaves de las oficinas y cada puerta tuvo que ser abierta por una cerrajero, y su antecesor no dejó “ni un peso para realizar el trabajo”. Además, acusó que tampoco tienen dinero para pagar la nómina. - Carlos Coria, corresponsal EMPEÑARON HASTA LOS CAMIONES DE BASURA EN DURANGO Al municipio de Pueblo Nuevo, la anterior administración le dejó, además de una deuda a corto plazo que asciende a 49.4 millones de pesos, sin dos camiones para recolectar basura y sin vehículo oficial para el ayuntamiento. El presidente municipal de esa demarcación serrana, Encarnación Luján Soto, acusó que la admistración anterior, que concluyó el pasado 30 de agosto, empeñó el vehículo de la presidencia municipal, además de dos camiones de basura y otros vehículos de la Dirección de Obras Públicas Municipales. Detalló que, la demarcación tiene un adeudo con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que asciende a dos millones de pesos, por lo que tuvo que negociar con el superintendente de la empresa productiva del Estado para que no corten el suministro de energía eléctrica al municipio. Luján Soto también ha denunciado que su antecesor dejó 24 obras de infraestructura pública sin concluir, debido al presunto desvío de 16 millones de pesos que deberían haberse destinado a su pago. - Perla Cardoso, corresponsal ALCALDE SE RESISTE A PAGAR ADEUDO A LA CFE Por falta de pago correspondiente a un año, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) suspendió el mes pasado el sistema eléctrico de los cuatro pozos de agua potable que abastecen a la población de municipio conurbado de Santa Lucía del Camino, donde habitan más de 60 mil personas. El vocero estatal de la CFE, José Ramón Olivo, informó que la administración municipal tiene un adeudo acumulado de tres millones 900 mil pesos, y se ha resistido a convenir el pago, a pesar de los exhortos. CFE requirió al presidente municipal, Galdino Huerta Escudero, cumplir con el adeudo por el servicio, sin embargo, se resiste a liquidar el consumo de las oficinas administrativas, el alumbrado público y el bombeo de pozos”, detalló. Confirmó que la empresa del Estado denunció penalmente a la administración municipal de Santa Lucía del Camino, pues luego del primer corte de energía reconectó el sistema de bombeo de agua de forma ilícita. -Patricia Briseño, corresponsal EN QUIMIXTLÁN LLEVAN SIETE MESES SIN AGUA Porque el ayuntamiento de Quimix-tlán le debe dos millones de pesos, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) cortó la energía eléctrica de las bombas de agua de esa demarcación y la cabecera municipal no tiene líquido desde hace siete meses. Por ello, los pobladores han realizado bloqueos carreteros, tomado oficinas de dependencias gubernamentales y mantienen un plantón en la alcaldía. La situación en este municipio, ubicado en la Sierra Madre Oriental, no se ha resuelto, por lo que los quejosos han exigido al gobierno estatal la destitución del presidente municipal, Juan Flores Hernández, a quien acusan de enriquecimiento ilícito y hasta de haber contraído tres veces matrimonio, sin haberse divorciado desde la primera vez. Debido a los señalamientos, Flores Hernández huyó del municipio y se desconoce su paradero. Quimixtlán abastece de agua potable a Xalapa, capital de Veracruz, por lo que habitantes afectados amenazan con cerrar el ducto de agua, en caso de que las autoridades estatales no solucionen el conflicto. -Fernando Pérez Corona, corresponsal

Más pruebas del dominio de Un Mercado Corrupto... cultura tóxica de Wells Fargo revela ocho pecados capitales 'grandes bancos Duro cuestionamiento Senado de John Stumpf, dirigido por Elizabeth Warren, arrancó la tapa de una empresa que engañó estadounidenses comunes con el mantra 'ocho es grande " John Stumpf testifica ante el comité del Senado sobre la banca. Fotografía: Rex / Shutterstock Suzanne McGee Jueves 22 septiembre el año 2016 En muchas partes del país, la temporada de caza de ciervos apenas ha conseguido en curso. Pero en el Congreso, John Stumpf, presidente y CEO de Wells Fargo , recientemente tuvo un objetivo enorme clavado de lleno en el pecho. Uno tras otro el miércoles, los miembros del comité bancario del Senado obtuvieron dianas, ya que acribillaron con preguntas Stumpf, exigiendo explicaciones por último escándalo bancario de Wall Street. El por qué habían miles de empleados de Wells Fargo abiertas fraudulentamente cuentas de crédito y depósito en los nombres de los clientes, sin el conocimiento de los clientes? interrogatorio de Stumpf a manos del grupo bipartito expuesto sus dos fracasos personales y los del banco. Fracasó a las embarcaciones de la clase de articular y respuestas convincentes de que los senadores, los clientes y los estadounidenses del banco en su conjunto había exigido. Elizabeth Warren es todavía loco por la crisis financiera, y que debe ser demasiado Se tambaleó. Él perdió el bdalón. No podía recordar los detalles. Pasó la pelota; se comprometió a volver a los senadores con la información. Él no era el tipo de abogado resbaladiza por su propia causa que polemistas más pulidas como Jamie Dimon, de JP Morgan Chase, o incluso Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, han sido cuando se encuentra en situaciones difíciles similares. Tampoco fueron los senadores dispuestos a extender una mano de ayuda . Esta vez, un gran banco finalmente había ido demasiado lejos. No había violado la confianza de los grandes inversores institucionales o incluso de los compradores de vivienda que podrían tener sobre-apalancado sí mismos. Wells Fargo había engañado a los estadounidenses más comunes: cualquiera que abra una cuenta de depósito en el banco. Anuncio El lema de Wells Fargo, en el impulso de sus empleados de la tropa a los productos de venta cruzada, era "ocho es grande". Estos trabajadores enfrentan la presión - hasta e incluyendo la amenaza de perder su trabajo - para que cada cliente de un banco para inscribirse en ocho productos y servicios, con independencia de que realmente los necesitan. El comité bancario del Senado mostró claramente que ocho no era grande. También arrancó la tapa de la cultura tóxica de Wells Fargo y reveló lo que voy a llamar a los ocho pecados capitales, como se muestra por el banco y el propio Stumpf. Estupidez Justo lo eran los banqueros Wells Fargo pensando cuando crearon este tipo de entorno de ventas "olla a presión"? A pesar de que el banco estaba dándole vueltas a la causa de este fraude, Stumpf (de acuerdo con el interrogatorio particularmente devastador del senador Elizabeth Warren) se jactaba en la conferencia de resultados trimestrales llama sobre un mayor éxito del banco en venta cruzada de productos a los clientes de banca al por menor. Engaño de sí mismo Si hay una frase que cualquier persona que mira las audiencias probablemente se hizo muy cansado de escuchar Stumpf absoluta, era: "La inmensa mayoría de nuestro pueblo lo hizo de la manera correcta." Noticia de última hora: la razón por la que estaban sentados delante de un montón de senadores airados se debe a varios miles de personas lo hicieron de la manera equivocada. Es como escuchar Delta Airlines decir, en un día cuando cuatro aviones separados accidente, que todo el resto de sus aviones aterrizó sin problemas. Cuando se le preguntó si el banco había informado de los eventos a la SEC y para los inversores, Stumpf señaló que los $ 2,6 millones en reembolsos pagados a los titulares de las cuentas falsas no era una suma material. Los inversores podrían unirse a senadores en desacuerdo. Desde la noticia de las cuentas falsas rompió, más de $ 25 mil millones ha sido borrado del valor de las acciones de Wells Fargo; accionistas han tomado un aforo del 10%. olvido El senador David Vitter de Louisiana clavado la magnitud de este pecado mortal cuando se le preguntó si era Stumpf normal "para el 1% de una unidad de negocio que se disparó sobre el fraude" y por esto nunca se "menciona a usted". Stumpf debería haber estado persiguiendo abajo justo lo que estaba mal en las operaciones de banca minorista en cuanto titulares aparecido en el diario Los Angeles Times en 2013, o tan pronto como el banco tuvo que despedir a los empleados por fraude, lo que llamó su atención vacilante primero. Sin embargo, parece haber sido ajeno a lo que estaba ocurriendo. Mencionó hablando de Wells Fargo "reuniones en el ayuntamiento", pero está claro que no estaba haciendo mucho de escucha. Si lo hubiera hecho, tal vez no serían empleados han sentido la necesidad de convertirse en delatores. hubris Oh, mi, Stumpf se enorgullece de la cultura Wells Fargo y su historia. Y la forma en que desprecia esas malas personas que se despojaron. "Se rompió nuestro código de ética. Eran deshonesto. "Y dice que no entiende lo que los motivó. En repetidas ocasiones, senadores de ambos lados del pasillo intentaron conseguir Stumpf de comprender el hecho de que hay algo más importante en curso de realización aquí que una "traición" de la cultura de la compañía, y que es el hecho de que la cultura puede haber sido diseñado de tal manera como traicionar a los clientes de la compañía. "Este no es el trabajo de 5.300 manzanas podridas. Este es el trabajo de sembrar semillas que se pudrían toda la huerta ", dijo el senador Robert Menéndez, de Nueva Jersey. "Usted y sus ejecutivos de alto nivel creado un ambiente en el que esta cultura del engaño y el engaño prosperó." ¿Lo entiendes ahora, Sr. Stumpf? scapegoating ¿Cuántas manzanas malas estaban allí, y el número de empleados se sintieron empujados a cometer fraude por parte de sus jefes y cultura de la oficina? Stumpf está tratando a los que fueron despedidos como cabezas de turco? Ese es un punto que muchos senadores volvieron a repetidamente. "Se trata de una combinación de salarios bajos, castigar cuotas de ventas y un incentivo de compensación groseramente mal alineados," sostuvo Menéndez. Recordando a Stumpf de su testimonio que el promedio bancario de Wells Fargo gana "buen dinero", entre $ 30.000 y $ 60.000 al año, el senador preguntó lo que el Sr. Stumpf hizo en 2015. "$ 19.5 millones de dólares." "Ahora, eso es un buen dinero", respondió Menéndez. Cuando se le preguntó a ponerse en el lugar de alguien que gana sólo $ 30.000 al año, y en peligro de perder su trabajo, todo lo que pudo decir Stumpf, débilmente, fue que "la gran mayoría amó Wells Fargo". Cuando se le preguntó si había buscar a los que renunció o fue despedido por no cumplir con las cuotas porque se comportaron de manera ética, y compensarlos, Stumpf no tuvo respuesta. Codicia El gran premio para pisar fuerte en Stumpf va a Warren. No sólo ella lo detiene en seco cuando trató de lanzarse a sus puntos de conversación, pero ella se dirigió directamente al meollo de la cuestión: la codicia. Ella muestra las transcripciones de las llamadas de ganancias trimestrales en los que Stumpf había pregonado el éxito del banco para impulsar el número de nuevos productos y servicios que se venden a los clientes existentes y explicó por qué esto hizo Wells Fargo una gran inversión. Ella demostró que sabía mejor que él el número de acciones de Wells Fargo que poseían - y le dijo que, hasta el último centavo, el impacto de ganancia de la acción (en parte debido a sus éxitos de banca minorista) había tenido en su riqueza. "Usted exprimido a sus empleados para el punto de ruptura para que pudieran engañar a los clientes y que podría aumentar el valor de sus acciones y poner cientos de millones de su propio bolsillo", dijo. Si hubiera devuelto un centavo de su bono, por vergüenza, a pesar de tomar la responsabilidad? Eso sería un "no". Elizabeth Warren para Wells Fargo CEO: renunciar, devolver las ganancias, se someten a consulta Lee mas El doble discurso Wall Street doble discurso ha alcanzado el nivel de una forma de arte, gracias a Wells Fargo y Stumpf. preguntó Warren, más o menos retóricamente, "venta cruzada es una abreviación para el bombeo de beneficios, ¿no es así?" Nadie esperaba Stumpf estar de acuerdo con el senador, pero para él para responder, con una cara seria, que "cruzada venta es una abreviación para profundizar las relaciones "era extraña. La audiencia estaba llena de esos momentos. Tal vez las luchas de Stumpf para responder a las preguntas de los senadores directa y claramente se debieron al hecho de que él realmente está atrapado en una banca de sub-universo orwelliano? Cobardía En última instancia, todo se trata de cobardía. A pesar de sus protestas en contrario, Stumpf en realidad no quiere asumir la responsabilidad. A lo largo de las audiencias, respondió muchas preguntas mediante el aplazamiento de la junta del banco - a pesar de que no es sólo un director, pero el presidente. Él no quiere que un paso adelante y asumir la responsabilidad, ya sea porque es personalmente miedo, o porque teme lo que eso significaría para el banco. (¿Sería encender una tormenta de demandas de accionistas?) Si no hubiera tenido miedo de asumir la responsabilidad, él habría ido a la junta a finales de 2013 o principios de 2014, reconoció que esto había sucedido en su reloj, y ha caído sobre su espada . No lo hizo. En cambio, dejó que los demás salir del paso, no exigir respuestas o soluciones, y esperó a que se puso peor. Abdicó su responsabilidad a los accionistas ya los clientes, por cobardía. Entonces, ¿cuál es el castigo por estos pecados? Warren tiene una idea clara. "Usted debe renunciar. Usted debe devolver el dinero que ha tomado esta estafa, mientras que estaba pasando y que debe ser investigado penalmente tanto por el Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores ", dijo. ¿Va a? Esa es una pregunta a la que todos estamos todavía a la espera de una respuesta. https://www.theguardian.com/business/us-money-blog/2016/sep/22/wells-fargo-scandal-john-stumpf-elizabeth-warren-senate?CMP=share_btn_fb

En www.gobernantes.com MEMORANDUM 7 09 de Agosto de 2016 / 16:44:51

En www.gobernantes.com MEMORANDUM 7.- En entrevista con la cadena de noticias CNN México, el economista veracruzano, Reynaldo Castro Melgarejo, egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1977, hizo alusión a la publicación de su libro “Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios, para consolidar la gobernabilidad democrática”, así como la autoría de una iniciativa ciudadana para reformar el artículo 115 constitucional que impulsa el combate preventivo de la corrupción desde los municipios. En ese tenor, el economista plantea en dicha iniciativa la creación de los consejos ciudadanos de concertación, presididos por el presidente municipal, en los que participen los sectores público, social y privado, con el fin de que la ciudadanía de cada municipio, desde cada principio de año en la primer reunión de cabildo, sea informada por obligación de las autoridades y sus representantes, cuánto destina o gastará el gobierno federal, el estatal y el municipal para impulsar el desarrollo de cada municipio. Con dichos consejos ciudadanos de concertación, señala el especialista, se evitarían recortes arbitrarios a los presupuestos aprobados por el Poder Legislativo federal o local; la evasión fiscal o incumplimiento de pagos al fisco por funcionarios municipales o estatales; los sueldos excesivos y pagos a aviadores; así como la desviación de recursos a actividades político-partidistas o de interés personal; aprobación de concesiones, contratos o permisos fuera de la Ley. Asimismo, agregó: “El Federalismo, debe tener alcance e identidad con la sociedad mediante el Combate Preventivo de la Corrupción y la transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios. El Federalismo debe: Crear ciudadanía con bases constitucionales, para que sea un efectivo y preventivo contrapeso a la corrupción e impunidad”. Sin duda, un trabajo muy interesante el realizado por el economista oriundo de Papantla que los funcionarios de los diferentes niveles de gobierno deberían de consultar. Aquí la entrevista completa: www.youtube.com/watch?v=BeiliZlbJnc 09 de Agosto de 2016 / 16:44:51

Entrevista con Rey Rodríguez en CNN México (03-08-16) https://www.youtube.com/watch?v=BeiliZlbJnc

Apreciables lectores de este blog, muchas gracias por su apoyo y paciente espera. Amablemente les comparto, lo más reciente de mi esfuerzo por impulsar la Reforma al Artículo 115 Constitucional en México, para que sea realidad El Combate Preventivo de la Corrupción desde los Municipios. Esta entrevista en CNN México, con Rey Rodríguez el pasado 3 de agosto; gracias a mi Amigo Salvador Andrade, quien me hizo el favor de subirla a Youtube en su Blog. el enlace es: https://www.youtube.com/watch?v=BeiliZlbJnc

La batalla de México contra el envejecimiento de su población

La batalla de México contra el envejecimiento de su población Los índices demográficos señalan que aunque el país posee un alto número de personas en edad laboral, la tendencia se revertirá en los próximos años SONIA CORONA México 19 JUL 2016 En este momento un poco más de la mitad de los mexicanos tienen la suficiente edad para trabajar. Son mayores de edad y aún no han cumplido los 60 años. Es el sueño de cualquier país del mundo para impulsar el crecimiento de su economía, sin embargo, para México es una oportunidad que podría agotarse en los próximos 15 años, según las previsiones demográficas de Naciones Unidas. Entonces, el conocido como bono demográfico se reducirá y las personas económicamente dependientes por vejez crecerá. Hasta ahora, México goza de un crecimiento sostenido de su población que alcanzó los 127 millones de mexicanos en 2015 y que ha ido aumentado en un ritmo de 1,7% en los últimos años, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). El 53% de los mexicanos en este momento se encuentran en edad de trabajar, un panorama muy distinto al que se veía —por ejemplo— en 1970 cuando en la población de 51 millones de habitantes apenas el 37% contaba con una edad para laborar. El impulso de políticas públicas para la planificación familiar ha conseguido que México reduzca su población infantil en los últimos 40 años, pero no ha logrado prever el futuro de los mexicanos que trabajan y de aquellos que alcanzarán la jubilación en los próximos años. De este panorama ha llamado la atención la especialista en Demografía Silvia Giorguli, presidenta del Colegio de México, en un artículo publicado en la prensa mexicana. En el texto ¿Qué hicimos con el bono demográfico?, la académica apunta que el Estado mexicano se ha preocupado más en las últimas décadas por contener una explosión demográfica que por preparar a sus jóvenes para el empleo y a los adultos para el retiro. “Nos quedan 10 años más antes de que la tasa de dependencia empiece a subir por el proceso de envejecimiento”, alerta. La batalla de México contra el envejecimiento de su población Giorguli asegura que México ha perdido importantes oportunidades para aprovechar el momento en el que la mayoría de los mexicanos trabajan, pero que antes de que el bono demográfico descienda el país todavía puede preparar a este bloque para el envejecimiento. “Necesitamos pensar en formar a los mexicanos que están en edad laboral para que se preparen para su etapa de envejecimiento”, explica a EL PAÍS. La especialista plantea que el entorno económico ha impedido impulsar esquemas para que estos mexicanos ahorren o inviertan su dinero para el futuro. “Uno planea cuando tiene la certeza sobre el resultado, cuando hay tanta desconfianza del entorno macroeconómico la población no invierte su dinero. Es necesario que el Estado genere certidumbre”. El país difícilmente crece por encima del 3% y tiene al 60% de su economía en estructuras informales. Además, México carece de una base de seguridad social sólida como ocurre en Europa, continúa la especialista en demografía, porque buena parte de la fuerza laboral no tiene un empleo formal. La población mayor a los 60 años es de 13 millones de mexicanos en este momento y para 2030 se prevé que alcance los 20 millones. En este punto el Estado mexicano podría aprovechar que la población infantil ha disminuido para afinar la calidad del sistema educativo, mejorar las condiciones del mercado laboral e integrar a más mujeres a los centros de trabajo. Giorguli habla de un 'bono de género' que puede contribuir a la productividad de la población mexicana a través de la participación de las mujeres. “Existe una baja participación femenina en el trabajo en toda América Latina en general, esta población invirtió en educación en los últimos años pero por distintas razones no se insertan en el mercado laboral”. Y añade que será necesaria la conciliación en la familia y el trabajo para conseguir que este sector de la población contribuya a aprovechar los último años del bono demográfico. http://economia.elpais.com/economia/2016/07/18/actualidad/1468794355_170320.html

No apresurar procedimientos para aplicar el sistema anticorrupción, sugieren expertos

No apresurar procedimientos para aplicar el sistema anticorrupción, sugieren expertos La plena vigencia de su estructura operativa y marco legal, en julio de 2017. Alonso Urrutia Periódico La Jornada Miércoles 20 de julio de 2016, p. 14 Con la promulgación de las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción da inicio la fase operativa para la aplicación de este nuevo modelo de combate a ese fenómeno, si bien su pleno funcionamiento está calculado para julio de 2017. Según especialistas, en enero se empezará a dar forma a la estructura, cuando se integren los comités de participación ciudadana y, posteriormente, el comité coordinador. De acuerdo con los artículos transitorios contemplados en las leyes aprobadas, la plena vigencia de esta estructura operativa y el marco legal para combatir la corrupción será en julio de 2017, cuando se tiene proyectado que entre en vigor la nueva Ley de Responsabilidades Administrativas, y es también el plazo para que las 32 entidades adecuen sus legislaciones locales para crear sus sistemas estatales en la materia. Hay que subrayar que se trata de un sistema diseñado para operar a largo plazo. Este sexenio ya se nos fue. Por eso no hay que apresurar los procedimientos para la aplicación del sistema en función de la coyuntura. No debemos correr prisas, advierte Mauricio Merino, coordinador de la Red por la Rendición de Cuentas. Considera que entre las cualidades del diseño del SNA sobresale contar con una estructura de pesos y contrapesos entre las instituciones y la sociedad, de entrada, por medio del Comité de Participación Ciudadana. No hay fragmentación institucional, pues el esquema favorece la integración del secretariado técnico, que será una especie de Coneval (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) de la corrupción, que habrá de medir su incidencia a escalas nacional y estatal, así como la evolución de las políticas públicas que se apliquen, contando con la participación de organizaciones ciudadanas, especialistas y la academia. En el próximo periodo de sesiones, el Senado deberá abordar dos tareas inmediatas, fundamentales para el SNA: en primera instancia, procesar el nombramiento del nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), que en el esquema debe ser ratificado a propuesta presidencial. A mediados de octubre, ese recinto legislativo deberá haber conformado la comisión de selección, que será responsable de procesar la designación de los cinco integrantes del comité de participación ciudadana. Su presidente encabezará también el comité coordinador, donde estarán representadas las instituciones asociadas al SNA, como la SFP, la Auditoría Superior de la Federación, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, entre otros. Merino señaló que estos serán los primeros pasos para la construcción del sistema, pero en paralelo deberán realizarse otras designaciones y adecuaciones. En principio, el nombramiento del fiscal anticorrupción, un funcionario, dijo, que por sus facultades va a ser muy poderoso, pues será el responsable de elaborar los procesos penales contra los servidores públicos corruptos. Originalmente estará asignado a la Procuraduría General de la República, aunque la transformación de esta dependencia en fiscalía, a partir de 2018, motivará su readscripción bajo el innovador esquema que tendrá a partir del próximo sexenio, pero, en cualquier caso, si bien estará adscrita a esa instancia, tendrá plena autonomía para operar. http://www.jornada.unam.mx/2016/07/20/politica/014n1pol

Sistema Nacional Anticorrupción publicado por el Gobierno de México.

Por considerarlo de interés general, les comparto esta publicación. Autor Presidencia de la República Fecha de publicación 18 de julio de 2016 Sistema Nacional Anticorrupción El Gobierno de la República reafirma su compromiso con la prevención y el combate de la corrupción, la transparencia y rendición de cuentas. Gracias a la suma de esfuerzos con la sociedad civil, academia, sector privado y legisladores, México cuenta, por primera vez en su historia, con un Sistema Nacional Anticorrupción. El 27 de mayo de 2015, se publicó la reforma constitucional que creó el Sistema Nacional Anticorrupción, como instancia de coordinación entre autoridades de todos los órdenes del gobierno. En el Periodo Extraordinario de la LXII Legislatura, se aprobaron 7 paquetes de legislación secundaria para prevenir y combatir la corrupción. Expedición de la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción. *Establece las bases de coordinación del SNA, a nivel federal y local, así como las características del Sistema Nacional de Fiscalización y de la Plataforma Digital Nacional. Expedición de la Ley General de Responsabilidades Administrativas. * Establece las responsabilidades administrativas y la obligación de los servidores públicos, de presentar declaraciones patrimonial, de conflicto de intereses y fiscal. Expedición de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, así como reformas a la Ley de Coordinación Fiscal y a la Ley General de Contabilidad Gubernamental. * Fortalece a la Auditoría Superior de la Federación para el combate de la corrupción. El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se transforma en el nuevo Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que ahora podrá sancionar por faltas graves, tanto a servidores públicos como a particulares. Reformas a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. * Crea la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción, como órgano autónomo para investigar y perseguir actos de corrupción. Reformas al Código Penal Federal. * Establece las sanciones que serán acreditables a quienes cometan actos de corrupción: servidores públicos y particulares. Reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. * Fortalece a la Secretaría de la Función Pública para la prevención y combate de la corrupción ASPECTOS RELEVANTES Coordinación El SNA coordina a actores sociales y a autoridades de los distintos órdenes de gobierno, a fin de prevenir, investigar y sancionar la corrupción. Se crea un Comité Coordinador, encabezado por un ciudadano; también habrá un Comité de Participación Ciudadana (5 personas), seleccionado por académicos reconocidos Prevención El SNA cuenta con diversos mecanismos que buscan prevenir los actos de corrupción: Códigos de Ética, protocolos de actuación y mecanismos de autorregulación. Control El SNA establece diversos instrumentos que permiten una rendición de cuentas clara y efectiva: La Plataforma Digital Nacional, conformada por el sistema de evolución patrimonial y de declaración de intereses; el Sistema Nacional de servidores públicos y particulares sancionados; el Sistema Nacional de Fiscalización; el directorio de servidores públicos que participan en contrataciones públicas; y las denuncias públicas por faltas administrativas y hechos de corrupción. Sanción Se establecen (en la Ley General de Responsabilidades Administrativas) los actos u omisiones en que pueden incurrir tanto servidores públicos como particulares: Faltas Administrativas Graves (competencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa) Faltas Administrativas no Graves y Actos de Particulares vinculados con Faltas Administrativas Graves. Con la Promulgación de las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción, se reafirma el compromiso del Gobierno de la República con la prevención y el combate de la corrupción, la transparencia y la rendición de cuentas. Promulgación de las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción.Promulgación de las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción. http://www.gob.mx/presidencia/articulos/sistema-nacional-anticorrupcion?idiom=es

La Revolución por La Transparencia. Montevideo, Uruguay 30 de mayo de 2016. Ahora me encuentro en Montevideo, Uruguay, asistiendo al Encuentro Regional de las Américas, de la Alianza para el Gobierno Abierto. Apenas ayer, con la participación en Equipo de Trabajo, de Sandra Sharman de Reino Unido y Leonardo Albano de Uruguay, en el Taller DataCamp, que fomenta la colaboración ciudadana a través del fomento del uso de datos abiertos del gobierno, me toco exponer mis ideas sobre lo yo llamo La Revolución por la Transparenacia y hoy, en la Desconferencia yo sólo. Debemos de tener presente y admitir, que estamos viviendo: La Revolución por la Transparencia. Algunos conscientemente otros sin enterarse; todos somos protagonistas de una intensa transformación en favor de la Transparencia en la que debemos participar con mejores acciones para tener mejores Instituciones; aportando nuevas ideas para tener mejores resultados; trasladar el conocimiento del origen y destino de los recursos públicos: desde el gobierno a los ciudadanos, para que el beneficio humanista que el Conocimiento tiene reconocido como un Valor Universal, se translade en realidad y se pueda comrobar todos los días, el sentido humano de la relación entre sociedad y gobierno, que hoy está muy deshumanizada. Los gobiernos no tienen suficientes recursos para seguir haciendo políticas públicas con malos resultados, ocultando sus errores o corrupción. Los ciudadanos, tenemos que asumir, una preventiva participación, para recuperar la credibilidad y confianza de los ciudadanos en sus instituciones y gobernantes, para que de verdad tengamos globalmente: Un Estado Transparente y Un Mercado Transparente. Los graves problemas como corrupción, terrorismo, migración, pobreza, desigualdad social, exclusión, falta de impartición de justicia, tienen que ser resueltos con la participacipon de las y los ciudadanos de cada municipio Las ideas centrales de mi Aportación: 1.- El periodo 1948 al 2016. 2.-Idea Central: el reconocimiento universall del Derecho Humano a la Libertad de Expresión. En el análisis, valoro que el ejercicio pleno de este derecho a la libertad de expresión (con aceptación o sin aceptación de los gobiernos) es la base para que exista la Alianza para el Gobierno Abierto. Ejemplos de Ese pleno ejercicio del Derecho a la Libertad de Expresión que son incontrobertibles y de enorme mpacto en favor de la Transparecia como Valor obligado por los gobiernos y exigido por los ciudadanos: Julian Assange, reconocido como el Hacker más famoso del mundo. En 2006 Julian Assange creó el sitio WikiLeaks.org con el ánimo de “despertar” a la humanidad de las mentiras que los gobiernos decían.en 2010 ocurrió la filtración que Bradley Manning(Soldado USA) hizo a WikiLeaks y logró filtrar con ayuda de medios de comunicación como La Jornada de Mëxico.The Guardian, El País de España, Le Monde o The New York Times: más de doscientos mil documentos, conteniendo mensajes militares secretos sobre guerras en Irak y Afganistán; igualmente cables diplomáticos en clave llenos de confidencias embarazosas sobre dirigentes extranjeros. Por esa acción, Bradley Manning fue condenado en 2013 a 35 años de prisión. Edward Snowden consultor tecnológico estadounidense, informante, antiguo empleado de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional). En junio de 2013, Snowden hizo públicos, a través de los periódicos The Guardian y The Washington Post, documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo los programas de vigilancia masiva PRISM y XKeyscore. Papales de Panamá. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) publicó el pasado 3 de abril a través de 80 distintos medios de comunicación en muchos países más 11,5 millones de documentos internos del despacho panameño Mossack Fonseca, reconocido como uno de los mejores del mundo para la creación de sociedades opacas. Debemos destacar que la información fue obtenida por el diario alemán 'Suddeutsche Zeitung' y remitida al ICIJ para que esta organización estructurara la investigación. Las informaciones obtenidas de esta base de datos han causado reacciones en todo el mundo. Desde la dimisión del primer ministro islandés hasta la del ministro de Industria, Energía y Turismo José Manuel Soria, pasando por las nuevas medidas en contra del lavado de dinero anunciadas la pasada semana por Barack Obama. Cumbre Anticorrupción Londres 2016.Cumbre Anticorrupción 2016 11 Mayo, 2016 Coordinación de Estrategia Digital Nacional El 12 de Mayo, pasado en Londres, Inglaterra, se llevó a cabo la Cumbre Anticorrupción 2016, convocada por el Gobierno de Reino Unido. Es de cómo la comunidad global está colaborando para trabajar en torno a prevenir, detectar, investigar y combatir la corrupción. Anonymous. Seudónimo utilizado en muchos paises por individuos y/o grupos para, realizar en su nombre acciones o publicaciones individuales o concertadas. Desde el 2008 Anonymous se manifiesta en acciones de protesta a favor de la libertad de expresión, de la independencia de Internet. En sus inicios, los participantes actuaban solamente en Internet, pero entretanto desarrollan sus actividades también fuera de la red. OGP. en el trayecto de que ocurrieron estos hechos que impactan en los gobiernos y los ciudadanos, sumandose al hartazgo de todas y todos en contra de la corrupción en los gobierno y las empresas. En 2011, es creada la Alianza para el Gobierno Abierto para proveer una plataforma internacional para reformadores domésticos comprometidos a que sus gobiernos rindan cuentas, sean más abiertos y mejoraren su capacidad de respuesta hacia sus ciudadanos. Desde entonces OGP ha pasado de 8 países participantes hasta contar con los 64 países. Aunque algunos países se resisten a integrarse, se incorporan con retrasos; otros abren parte de sus Economías nacionales y Sectores productivos (Casos de China, Cuba, etc) En el Proceso de integración de la Alianza para el Gobierno Abierto, los gobiernosfirmantes, asumen el compromiso de crear nuevas Leyes, Reformas constitucionales para contener los reclamos de sus sociedades. Con nuevas Leyes, de Transparencia, de Acceso a la Información, de Rendición de Cuentas, de Anticorrupción, se pretende detener el reclamo más intenso, expresado en la Libertad de Expresión En ese Pleno Ejercicio, del derecho a la Libertad de Expresión, que ha sido una herramiento para enfrentar los efectos negativos que nos provoca a los ciudadanos, el que vivimos bajo el dominio de Un Estado Corrupcto y Un Mercado Corrupcto. podemos valorar que un resultado, es el que haya gobiernos abiertos; sin embargo, tenemos que establecer que otro resultado más importante es que de verdad tengamos globalmente: Un Estado Transparente y Un Mercado Transparente.

Muy interesante...

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/01/actualidad/1459534607_214132.html

“Debe haber un nuevo estilo de desarrollo: que cambien las estructuras”, señala la Cepal

“Debe haber un nuevo estilo de desarrollo: que cambien las estructuras”, señala la Cepal http://www.sinembargo.mx/25-02-2016/1626557 Por Daniela Barragán febrero 25, 2016 - 00:00h 0 Comentarios Los Objetivos de Desarrollo Sostenible que los países miembros de la ONU deberán cumplir en 2030 se ponen en duda desde su puesta en marcha, ya que las condiciones políticas y económicas atentan directamente con su realización, plantea la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Objetivos ONU La agenda de desarrollo consta de 17 objetivos. Foto: undp.org Ciudad de México, 25 de febrero (SinEmbargo).– En 2016 entraron en vigor los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Estos indicadores buscan orientar la política de desarrollo y financiamiento para todos los países durante los siguientes 15 años; es decir, que para 2030, el mundo debe acabar con la pobreza y el hambre, y alcanzar la igualdad de género, mejorar los servicios de salud y lograr que todos los niños asistan a la escuela. El documento consta de 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) entre los que están dar fin a la pobreza, el hambre, dar educación de calidad a todas y todos, contar con energía asequible y no contaminante, que las personas tengan trabajo decente, reducir la desigualdad, tener una producción y un consumo responsable, que haya paz, justicia e instituciones sólidas, y finalmente, crear alianzas para lograr y establecer otros objetivos. Sin embargo, para Pablo Yanes Rizo, coordinador de Investigación de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) para México, esos 17 objetivos son “aspiracionales” y existe un gran reto en la vinculación y sobre todo, en su realización. Aunque son acertados por la visión integral y porque abordan el tema de acabar con la desigualdad entre y dentro de los países, el experto dijo que existe el riesgo de que se tome la idea de desarrollo como una suma de pedidos y metas, sin que se haga explícita la concepción del desarrollo y las condiciones para lograrlos y proveer los medios de implementación y de financiamiento adecuados. En contraste con los Objetivos del Milenio (ODM), ahora las Naciones Unidas se enfocaron en las causas fundamentales de la pobreza y en la necesidad universal de desarrollo que alcance y funcione a todas las personas. “Ese objetivo fue resultado de una disputa muy fuerte y los países latinoamericanos fueron los que más insistieron en su reducción […] En el documento final se tienen como tres ejes principales: superar las desigualdades, garantizar la sustentabilidad y asumir el desarrollo económico inclusivo como elemento estratégico. La agenda va hacia la igualdad y sostenibilidad”, comentó Yanes, durante la ponencia magistral del Simposio Internacional “Feminización de las migraciones. Los retos de cara a la Agenda Mundial de Desarrollo post 2015”. De acuerdo con Juliette Bonnafé, representante de ONU Mujeres, los ODS son por una parte una declaración del mundo que se quiere tener, pero el reto es que se realicen los esfuerzos para cumplir con los objetivos planteados, en el caso de México, que se mejore en la generación de información, en la rendición de cuentas y que se cumplan con los tratados que año con año los gobiernos ratifican. Para los especialistas la agenda surge en un momento complejo, en el que a decir de Yanes, muchas de las tendencias económicas y políticas atentan en contra de su realización, “el entorno es adverso. Hay inestabilidades financieras, tensiones socio políticas, tendencias xenófobas”. Agregó que los países en los que las problemáticas a las que se busca dar fin están fuertemente marcadas, viven un contexto de crecimiento económico débil y ajustes al gasto público, “¿cómo se van a construir los mecanismos para que las decisiones de política se acompañen con los recursos adecuados?”. De acuerdo con el enfoque de derechos la Agenda 20-30, el trazado de metas nacionales debe ser consistente con el grado de desarrollo de los países y el principio de máxima movilización de los recursos disponibles. En el caso de México, justo el pasado miércoles 17, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Banco de México (Banxico), anunciaron un “ajuste preventivo” al gasto público federal de 2016 por 132 mil 300 millones de pesos. El equivalente al 0.7 por ciento del Producto Interno Bruto. En enero de 2015, Luis Videgaray Caso titular de Hacienda, anunció un recorte de 124 mil 300 millones de pesos. Por otro lado, las cifras de crecimiento. Banxico modificó la perspectiva para 2016, la pasó de un 2.74 por ciento a 2.69 por ciento y una reducción del PIB de 0.11 por ciento. Aunado a esto, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) tiene a México como el país con la peor calidad de ingresos para los trabajadores. Encontró que el impacto de los ingresos en el bienestar del trabajador, la estabilidad laboral y la calidad del ambiente de trabajo, son las peores de entre 34 países. En este sentido, Yanes habló de la ausencia de una nueva teoría del desarrollo, ya que no se trata de sólo lograr metas, sino de una teoría en la región para que la manera de cumplir los objetivos sea a partir de un cambio estructural progresivo, que no sólo mantengan las cosas como están, sino que los países asuman los problemas estructurales de sus sociedades, ya que estos temas no son decisiones académicas, sino de política económica global. “Debe haber un nuevo estilo de desarrollo: que cambien las estructuras, que se mejore la productividad y el desarrollo tecnológico y que se avance en la adecuada distribución de la pobreza. Eso permitirá encaminar las dimensiones”.

“El beneficio de unos pocos es terreno fértil de corrupción y violencia”: Papa Francisco Por Redacción / Sin Embargo febrero 13, 2016 El Presidente de México dio la bienvenida al Papa Francisco en Palacio Nacional. Allí le habló sobre los desafíos modernos, la necesidad del diálogo y la solidaridad. El Pontífice respondió con halagos a la cultura y la riqueza de México pero advirtió: “Cada vez que buscamos el camino del privilegio o el beneficio de unos pocos en detrimento del bien de todos, tarde o temprano, la vida en sociedad se vuelve un terreno fértil para la corrupción, el narcotráfico, la exclusión de las culturas diferentes, la violencia e incluso el tráfico de personas, el secuestro y la muerte, causando sufrimiento y frenando el desarrollo”. Por Juan Luis García y Shaila Rosagel Ciudad de México, 13 de febrero (SinEmbargo).- El Presidente Enrique Peña Nieto habló hoy ante el Papa Francisco sobre desafíos, la necesidad del diálogo y de la solidaridad, y el Pontífice resaltó, en Palacio Nacional, la riqueza que tiene México, y dijo: “Cada vez que buscamos el camino del privilegio o el beneficio de unos pocos en detrimento del bien de todos, tarde o temprano, la vida en sociedad se vuelve un terreno fértil para la corrupción, el narcotráfico, la exclusión de las culturas diferentes, la violencia e incluso el tráfico de personas, el secuestro y la muerte, causando sufrimiento y frenando el desarrollo”. El Papa, de 79 años, llamó a forjar “este bien común que en este siglo XXI no goza de buen mercado” y a encontrar “nuevas formas de diálogo, de negociación, de puentes” para caminar por la “senda del compromiso solidario”. En el Palacio Nacional, la sede del Gobierno, Francisco fue recibido por el presidente Enrique Peña Nieto en presencia del cuerpo diplomático, empresarios y representantes de los tres poderes, ante quienes pronunció su primer discurso. “A los dirigentes de la vida social, cultural y política les corresponde de modo especial ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de ser dignos actores de su propio destino”, dijo. A la espera del Papa, esta mañana. Foto: Valentina López, SinEmbargo A la espera del Papa, esta mañana. Foto: Valentina López, SinEmbargo Rumbo a la catedral. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo El recuerdito del Papa, tamaño natural. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo Francisco es el primer jefe de la Iglesia que es recibido por un mandatario en la sede del gobierno mexicano. El pontífice salió de la Nunciatura en el papamóvil a las 8:45 hora local y recorrió 14 kilómetros hasta el Patio de Honor del Palacio Nacional, donde Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera le dieron la bienvenida junto al gabinete de Gobierno. Tras varios actos protocolarios, saludar a altos funcionarios y reunirse en privado con el Presidente, quien pronunció un mensaje de bienvenida, el pontífice dio un un discurso con un fuerte mensaje contra la desigualdad y en favor del bien común para tener un “futuro esperanzador”. Francisco sostuvo que en un país tan diverso como México, “privilegiado” con una identidad propia y riqueza por “sus culturas indígenas, mestizas y criollas”, es necesario que las instituciones políticas, la sociedad civil y el mercado “se comprometan en la búsqueda del bien común y en la promoción de la dignidad de la persona”. “Una cultura ancestral y un capital humano esperanzador, como el suyo, tiene que ser la fuente de estímulo para que encontremos nuevas formas de diálogo, de negociación, de puentes capaces de guiarnos por la senda del compromiso solidario”. Por su parte, Peña Nieto destacó la importancia de la visita papal en momentos en los que la humanidad “experimenta cambios que provocan dudas e incertidumbre”. “Le damos la más cálida y fraternal bienvenida a nuestro país”, expresó el mandatario. “México lo quiere”. El-Ecatepec-que-el-Papa-no-vera-PROMO Antes, el Papa señaló: “Agradezco señor Presidente las palabras de bienvenida. Es motivo de alegría poder pisar esta tierra mexicana, que ocupa un lugar especial ene lugar de las Américas, yo vengo con misericordia y paz, pero también como hijo que quiere rendir homenaje a su madre, la virgen de Guadalupe y dejarse mimar por ella”. “Buscando ser buen hijo, siguiendo la huella de la madre, quiere a su vez rendirle homenaje a este pueblo. A su cultura y diversidad. Quiero abrazar al pueblo mexicano en sus múltiples expresiones, y desafíos que les toca vivir. Gracias por recibirme hoy en su tierra”, señaló. Peña Nieto describió al Papa como un líder “sensible y visionario”, cuyas causas también son las de México, un país que -dijo- escuchará su “mensaje de aliento y esperanza”. Los mexicanos “están listos para recibir sus palabras de paz”, agregó el Presidente, que consideró que el Papa “dejará una huella imborrable” en el país, pero también en el pontífice. Peña Nieto dijo al Papa que durante sus cinco días de visita, en los cuales recorrerá el país de frontera a frontera, será testigo de la fe de millones de personas de bien que día a día practican una vida de principios. Francisco consideró que México es “un gran país” cuya “principal riqueza [es que] tiene rostro joven, sí, son sus jóvenes. Poco más de la mitad de la población esta en esa edad juvenil. Un pueblo con juventud es capaz de renovarse, de transformarse”. “Y a la vez nos desafía positivamente, Esta realidad nos lleva inevitablemente sobre la propia responsabilidad a la hora de construir el México que queremos y que deseamos a las generaciones venideras”, agregó. El Pontífice dijo que “la formación de la responsabilidad personal de cada uno, con pleno respeto del otro como corresponsable en la causa común de promover el desarrollo nacional”. Posteriormente, al recibir al Papa Francisco en la Catedral Metropolitana, Francisco Robles Ortega, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, dijo: “México enfrenta situaciones difíciles, causadas por personas que, habiéndose dejado seducir por el pecado, provocan injusticia, inequidad, pobreza, corrupción, migración, violencia, daños al medioambiente, sufrimiento y muerte”. La llegada. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo La llegada. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo La ceremonia protocolaria en Palacio Nacional. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo La ceremonia protocolaria en Palacio Nacional. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo EN LA CALLE Para el Papa Francisco, aplausos. Para el Presidente, abucheos y rechiflas. Así se vivió la recepción del Papa en Palacio Nacional esta mañana en un Zócalo capitalino abarrotado de visitantes en las gradas y el en la plancha. Francisco levantó aplausos y gritos de furor: “¡Queremos ver al Papa! ¡Queremos ver al Papa!” Cuando habló de narcotráfico, tráfico de personas y violencia, los aplausos de los asistentes llovieron. Pero cuando se anunció el mensaje de Peña Nieto, un enorme abucheo retumbó en el Zócalo, donde según las autoridades se calculaba habría unas 70 mil personas. Cuando Peña le dijo al Papa que su presencia sería de esperanza para millones de “mejocanos”, la rechifla y el abucheo se agudizó. Después, Peña habló del bien y el mal. Un hombre proveniente de Monterrey enseñaba a los asistentes fotografías del motín de la Cárcel de Topo Chico. “Vinimos varios de Monterrey, los vuelos del Viva Aerobús venían todos llenos. Yo vine a ver al Papa y hacer activismo”, dijo Rubén Guajardo Espinosa. Rubén aseguró que muchos activistas de Monterrey visten pantalón de mezclilla, camiseta negra y un paliacate rojo o amarillo. En las fotos de Rubén había mujeres embarazadas en crisis a laa afueras del penal. Ambulancias y desmayadas. “Estamos pidiendo que se trasmita lo que pasó en Topo Chico. Lo que está pasando allá con los derechos humanos”, dijo. Alrededor del Zócalo, en las calles 5 de Mayo, los filtros de seguridad para ingresar son exhaustivos. No todas las personas pueden pasar. El pase es selectivo y no queda claro quién sí y quién no. Avenida Reforma luce solitaria y en las pantallas colocadas en Bellas Artes y en Avenida Juárez, hay un puñado de personas siguiendo la ceremonia de Palacio Nacional y el recorrido del Papa. PROMO-el-Mexico-del-Papa-700 TAMBIÉ http://www.sinembargo.mx/13-02-2016/1621181